Un juez desestima con perjuicio la demanda de Trump contra The Wall Street Journal por 10.000 millones de dólares por la carta de cumpleaños de Epstein

Un juez federal de Miami desestimó el sábado la demanda por difamación de 10.000 millones de dólares del presidente Donald Trump contra The Wall Street Journal, su editora Dow Jones, su empresa matriz News Corp y el magnate Rupert Murdoch. El juez de distrito Darrin Gayles desestimó el caso con perjuicio, lo que significa que Trump no puede volver a presentar las mismas reclamaciones ante el tribunal de distrito. Sí puede apelar.

La decisión

En una orden de 20 páginas, Gayles concluyó que Trump no había alegado de forma adecuada la malicia real, el estándar que debe cumplir una figura pública en un caso de difamación. El juez describió las alegaciones de malicia de la demanda enmendada como concluyentes, vagas, a veces inconsistentes con el propio artículo y a menudo irrelevantes para saber si los demandados sabían que la información era falsa. The Associated Press informó que la decisión calificó la demanda de intento de aferrarse a cualquier cosa mientras trataba de fabricar defectos en la investigación del Journal.

Gayles había desestimado la demanda original de Trump a principios de este año y le permitió enmendarla. La orden del sábado pone fin a ese segundo intento ante el tribunal de primera instancia. El juez no decidió si Trump escribió la carta en el centro del caso, ni si la información del Journal era exacta. Tampoco había decidido si los demandados tienen derecho a recuperar sus costos legales.

La historia por la que Trump demandó

Trump demandó en julio de 2025 después de que el Journal informara sobre una carta de tono sexual que, según el diario, llevaba su nombre. La carta formaba parte de un álbum que Ghislaine Maxwell preparó para el cumpleaños número 50 de Jeffrey Epstein en 2003, años antes de que Epstein fuera arrestado por primera vez en 2006. Según el diario, el texto de la carta aparece dentro del contorno de una mujer desnuda dibujada a mano y termina con el deseo de cumpleaños de que cada día sea otro secreto maravilloso.

Trump negó haber escrito la carta y calificó la historia de falsa, maliciosa y difamatoria. Su demanda acusó al diario y a sus periodistas de publicar a sabiendas y con temeridad declaraciones falsas y despectivas, y dijo que la información causó un daño financiero y reputacional enorme.

En septiembre de 2025, el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes publicó una copia del álbum de cumpleaños que había requerido al patrimonio de Epstein. Trump mantuvo que la carta que se le atribuía era fabricada.

Lo que sigue

Un portavoz del equipo legal de Trump dijo que el presidente seguirá adelante con la demanda contra el Journal y los demás demandados, según Axios. La Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. La vía que queda abierta es una apelación ante el Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito.

El caso giró en torno a la prueba de malicia real fijada por la Corte Suprema en New York Times Co. v. Sullivan en 1964. Según esa prueba, un funcionario público que demanda por difamación debe demostrar que una declaración se publicó sabiendo que era falsa o con desprecio temerario por su veracidad. Gayles concluyó que la demanda enmendada de Trump no superó ese umbral.

Fuentes

• Associated Press vía Tri-City Record
• Editor and Publisher
• TheWrap