La Corte Suprema pide al gobierno de Trump su opinión sobre la ley de arrestos migratorios de Iowa

WASHINGTON. La Corte Suprema pidió el lunes al gobierno de Trump que presente su posición sobre si los jueces deben escuchar la apelación de Iowa en la disputa por una ley estatal que convierte en delito entrar en Iowa después de haber sido deportado o de que se le haya negado la entrada a Estados Unidos.

La solicitud, conocida como una petición de opinión al procurador general, no decide el caso. Sí indica que al menos algunos jueces quieren la posición formal del gobierno federal antes de votar si aceptan la apelación. No hay plazo para que el procurador general presente su escrito, y es probable que llegue en algún momento del próximo año, según el resumen de las órdenes del lunes de SCOTUSblog.

Una ley estatal bloqueada por un tribunal inferior

Iowa aprobó la ley en 2024. Convierte en delito estatal que una persona entre en Iowa si antes fue deportada o se le negó la entrada a Estados Unidos. Los funcionarios estatales pueden arrestar y procesar a las personas bajo esta ley.

La Corte de Apelaciones del Octavo Circuito bloqueó la ley y falló que interfiere con la aplicación federal de las leyes de inmigración. La fiscal general de Iowa, Brenna Bird, apeló ante la Corte Suprema. Su oficina sostiene que la ley de Iowa complementa la aplicación federal y que los demandantes no tienen legitimación para demandar.

La demanda fue presentada por Iowa Migrant Movement for Justice y dos residentes del estado que antes fueron deportados o removidos de Estados Unidos, pero a quienes luego se les permitió volver a entrar como residentes permanentes legales. Cody Wofsy, de la American Civil Liberties Union Foundation, representa a los demandantes. Eric Wessan, procurador general de Iowa, representa al estado.

Una disputa más amplia sobre quién aplica la ley migratoria

El caso, Bird contra Iowa Migrant Movement for Justice, número 26-49, forma parte de una disputa mayor sobre si los estados pueden crear sus propios delitos migratorios por encima de la ley federal. El gobierno de Biden demandó a Iowa, Texas y otros estados por leyes de este tipo. El gobierno de Trump ha apoyado los esfuerzos de los estados, por lo que la respuesta del procurador general en este caso se sigue de cerca: se pide la opinión del gobierno en una disputa en la que ya respaldó a los estados en casos relacionados.

En febrero de 2026, el Octavo Circuito rechazó una nueva audiencia ante el pleno del tribunal, mantuvo el bloqueo de la ley de Iowa y dejó el camino abierto para la apelación ante la Corte Suprema.

Si los jueces aceptan el caso después de que el procurador general presente su escrito, decidirán si la ley de Iowa puede mantenerse. Si rechazan la apelación, seguirá vigente el fallo del tribunal inferior que bloqueó la ley. Por ahora, la ley sigue bloqueada mientras el gobierno federal prepara su respuesta.

Fuentes

Reuters: La Corte Suprema de EE. UU. pide la opinión del gobierno sobre la ley de arrestos migratorios de Iowa Resumen de órdenes de SCOTUSblog vía Mingooland