सर्वोच्च अदालतले आयोवा अध्यागमन पक्राउ कानुनमा ट्रम्प प्रशासनको धारणा माग्यो
न्यायाधीशहरूले सॉलिसिटर जनरललाई आयोवाको अपिल सुन्नुपर्छ कि पर्दैन भन्ने धारणा दिन भनेका छन्। विवाद रोकिएको त्यो राज्य कानुनमाथि छ, जसले निष्कासन वा प्रवेश अस्वीकृतिपछि आयोवा प्रवेशलाई अपराध बनाउँछ।
मुख्य बुँदाहरू
- वासिङ्टन। सर्वोच्च अदालतले सोमबार ट्रम्प प्रशासनलाई आयोवाको अपिल सुन्नुपर्छ कि पर्दैन भन्ने विषयमा आफ्नो धारणा दिन आग्रह गरेको छ। विवाद आयोवाको त्यो राज्य कानुनमाथि छ, जसले संयुक्त राज्य…
- सॉलिसिटर जनरलको धारणा माग्ने यो अनुरोधले मुद्दाको फैसला गर्दैन। तर कम्तीमा केही न्यायाधीश अपिल स्वीकार गर्ने कि नगर्ने भन्ने मतदानअघि संघीय सरकारको औपचारिक धारणा चाहन्छन् भन्ने संकेत यसले दिन्छ।…
- आयोवाले यो कानुन सन् २०२४ मा पारित गरेको थियो। पहिले निष्कासित भएको वा अमेरिकामा प्रवेश अस्वीकृत भएको व्यक्तिले आयोवा प्रवेश गरेमा त्यसलाई राज्य अपराध बनाइन्छ। राज्यका अधिकारीले यो कानुनअन्तर्गत…
वासिङ्टन। सर्वोच्च अदालतले सोमबार ट्रम्प प्रशासनलाई आयोवाको अपिल सुन्नुपर्छ कि पर्दैन भन्ने विषयमा आफ्नो धारणा दिन आग्रह गरेको छ। विवाद आयोवाको त्यो राज्य कानुनमाथि छ, जसले संयुक्त राज्य अमेरिकाबाट निष्कासित भइसकेको वा प्रवेश अस्वीकृत भएको व्यक्तिले आयोवा प्रवेश गर्नुलाई अपराध बनाउँछ।
सॉलिसिटर जनरलको धारणा माग्ने यो अनुरोधले मुद्दाको फैसला गर्दैन। तर कम्तीमा केही न्यायाधीश अपिल स्वीकार गर्ने कि नगर्ने भन्ने मतदानअघि संघीय सरकारको औपचारिक धारणा चाहन्छन् भन्ने संकेत यसले दिन्छ। सॉलिसिटर जनरलले आफ्नो लिखित धारणा दिने कुनै समयसीमा छैन, र SCOTUSblog को सोमबारका आदेशहरूको सारांशअनुसार त्यो धारणा सम्भवतः आगामी वर्ष कुनै समय आउनेछ।
तल्लो अदालतले रोकेको राज्य कानुन
आयोवाले यो कानुन सन् २०२४ मा पारित गरेको थियो। पहिले निष्कासित भएको वा अमेरिकामा प्रवेश अस्वीकृत भएको व्यक्तिले आयोवा प्रवेश गरेमा त्यसलाई राज्य अपराध बनाइन्छ। राज्यका अधिकारीले यो कानुनअन्तर्गत मानिसलाई पक्राउ गर्न र मुद्दा चलाउन सक्छन्।
आठौं सर्किट अपिल अदालतले यो कानुन रोक्यो र यसले संघीय अध्यागमन कार्यान्वयनमा हस्तक्षेप गर्ने ठहर गर्यो। आयोवाकी महान्यायाधिवक्ता ब्रेना बर्डले सर्वोच्च अदालतमा अपिल गरिन्। उनको कार्यालयको तर्क छ, आयोवाको कानुनले संघीय कार्यान्वयनलाई सहयोग गर्छ र वादीहरूलाई मुद्दा हाल्ने अधिकार नै छैन।
यो चुनौती Iowa Migrant Movement for Justice र राज्यका दुई बासिन्दाले दिएका हुन्, जो पहिले अमेरिकाबाट निष्कासित वा हटाइएका थिए, तर पछि कानुनी स्थायी बासिन्दाका रूपमा फेरि प्रवेश गर्न पाए। American Civil Liberties Union Foundation का कोडी वोफ्सीले वादीहरूको प्रतिनिधित्व गर्छन्। आयोवाका सॉलिसिटर जनरल एरिक वेसनले राज्यको प्रतिनिधित्व गर्छन्।
अध्यागमन कानुन कसले लागू गर्ने भन्ने ठूलो विवाद
Bird विरुद्ध Iowa Migrant Movement for Justice, नम्बर २६-४९, यो मुद्दा राज्यहरूले संघीय कानुनमाथि आफ्नै अध्यागमन अपराध बनाउन सक्छन् कि सक्दैनन् भन्ने ठूलो विवादको हिस्सा हो। बाइडेन प्रशासनले यस्ता कानुनका लागि आयोवा, टेक्सास र अन्य राज्यविरुद्ध मुद्दा हालेको थियो। ट्रम्प प्रशासनले राज्यहरूको प्रयासलाई समर्थन गरेको छ, त्यसैले यस मुद्दामा सॉलिसिटर जनरलको जवाफलाई नजिकबाट हेरिनेछ।
फेब्रुअरी २०२६ मा आठौं सर्किटले पूर्ण इजलासबाट पुनः सुनुवाइको माग अस्वीकार गर्यो, आयोवाको कानुनमाथिको रोक कायम राख्यो र सर्वोच्च अदालतमा अपिलको बाटो खोल्यो।
सॉलिसिटर जनरलले धारणा दिएपछि न्यायाधीशहरूले मुद्दा लिएमा आयोवाको कानुन टिक्छ कि टिक्दैन भन्ने फैसला गर्नेछन्। अपिल अस्वीकार भएमा कानुन रोकेको तल्लो अदालतको फैसला कायम रहनेछ। अहिलेका लागि संघीय सरकारले जवाफ तयार गर्दै गर्दा कानुन रोकिएकै छ।
स्रोतहरू
Reuters: अमेरिकी सर्वोच्च अदालतले आयोवा अध्यागमन पक्राउ कानुनमा सरकारको धारणा माग्यो Mingooland मार्फत SCOTUSblog को आदेश सारांश
समयरेखा
- 2024आयोवाले निष्कासित भइसकेको वा अमेरिकामा प्रवेश अस्वीकृत भएको व्यक्तिले आयोवा प्रवेश गर्नुलाई राज्य अपराध बनाउने कानुन पारित गर्छ।
- Feb 2026आठौं सर्किटले पूर्ण इजलासबाट पुनः सुनुवाइ अस्वीकार गर्छ र संघीय अध्यागमन कार्यान्वयनमा हस्तक्षेप गरेको भन्दै आयोवाको कानुन रोकेको आफ्नो फैसला कायम राख्छ।
- Oct 19, 2026सर्वोच्च अदालतले आयोवाको अपिल, Bird विरुद्ध Iowa Migrant Movement for Justice, नम्बर २६-४९, सुन्नुपर्छ कि पर्दैन भन्ने विषयमा संघीय सरकारको धारणा सॉलिसिटर जनरलसँग माग्छ।