Louisville, Kentucky: la NCAA apela el fallo de elegibilidad y pide pausar la orden judicial
La NCAA presento su apelacion el martes 27 de octubre y pidio al Tribunal de Apelaciones de Kentucky que suspenda la orden judicial temporal del 16 de octubre que restauro una quinta temporada para mas de 30 atletas de la Clase de 2022, incluidos jugadores de Louisville y Kentucky.
Puntos clave
- La NCAA presento una apelacion el martes 27 de octubre ante el Tribunal de Apelaciones de Kentucky y pidio al tribunal que pause la orden judicial temporal que restauro una quinta temporada de…
- Los atletas cubiertos por la orden incluyen a los jugadores de baloncesto de Louisville Seth Trimble y L.J.
- Edwards concedio la orden tras una audiencia probatoria el 14 de octubre.
La NCAA presento una apelacion el martes 27 de octubre ante el Tribunal de Apelaciones de Kentucky y pidio al tribunal que pause la orden judicial temporal que restauro una quinta temporada de elegibilidad para mas de 30 atletas universitarios de la clase de secundaria de 2022. La presentacion vuelve a poner en duda el estatus de juego de dos jugadores de baloncesto de Louisville, dos jugadores de futbol americano de Louisville y un jugador de futbol americano de Kentucky, dias antes de que Louisville abra su temporada de baloncesto.
Quienes estan afectados
Los atletas cubiertos por la orden incluyen a los jugadores de baloncesto de Louisville Seth Trimble y L.J. Wells, los jugadores de futbol americano de Louisville Jabari Mack y Kalib Perry, y el jugador de futbol americano de Kentucky Alex Afari Jr. El juez de circuito del condado de Jefferson, Brian Edwards, concedio la orden judicial temporal el 16 de octubre, prohibiendo a la NCAA impedir que los atletas nombrados compitan durante la temporada 2026-27. Si el tribunal de apelaciones concede la solicitud de suspension de la NCAA, los atletas serian inelegibles hasta que el tribunal se pronuncie a su favor, o salvo que lo haga.
Por que el juez fallo a favor de los atletas
Edwards concedio la orden tras una audiencia probatoria el 14 de octubre. En una opinion de 18 paginas, concluyo que los atletas habian demostrado con pruebas claras y convincentes una probabilidad sustancial de ganar su reclamo de que la NCAA incumplio sus obligaciones contractuales al excluir a los miembros de la Clase de 2022 de una regla de elegibilidad ampliada adoptada este ano. Considero que la NCAA habia actuado de forma arbitraria al permitir que algunos atletas compitieran cinco, seis o incluso siete temporadas mientras negaba la misma oportunidad a otros.
La orden del 16 de octubre tambien protege a las escuelas. Prohibe a la NCAA descalificar a los atletas porque no entraron al portal de transferencias y le impide aplicar su Regla de Restitucion y su llamada regla de transferencia fantasma contra los atletas, sus escuelas y entrenadores, o las instituciones que compiten contra ellos.
Un caso que ya se revirtio dos veces
Edwards fallo primero a favor de los atletas el 21 de agosto, concediendo una orden de restriccion temporal. La jueza del Tribunal de Apelaciones de Kentucky, Lisa Jones, confirmo esa decision el 4 de septiembre. Un panel de apelaciones de tres jueces, Sara Walter Combs, Christopher McNeill y Will Moynahan, disolvio la orden el 2 de octubre al encontrar un error de procedimiento, porque la orden de restriccion debio haber sido una orden judicial temporal, que requiere una audiencia probatoria. El caso regreso al condado de Jefferson, donde siguieron la audiencia del 14 de octubre y la orden del 16 de octubre.
Que sigue
Los atletas tienen hasta el 6 de noviembre para responder a la apelacion ordinaria. El abogado Hans Poppe, miembro del equipo legal de los atletas, dijo al Courier Journal que aun no les han dado un plazo para responder a la mocion de emergencia para suspender la orden. El baloncesto de Louisville abre su temporada el 2 de noviembre contra Chattanooga, y Trimble, un transferido de North Carolina, jugo en la pretemporada mientras la cuestion de la orden avanzaba en los tribunales. Por ahora, la orden sigue vigente y los atletas nombrados siguen siendo elegibles salvo que el tribunal de apelaciones ordene lo contrario.
Fuentes
Cronología
- Aug 21, 2026El juez de circuito del condado de Jefferson, Brian Edwards, falla primero a favor de los atletas y concede una orden de restriccion temporal que les permite una quinta temporada.
- Sep 4, 2026La jueza del Tribunal de Apelaciones de Kentucky, Lisa Jones, confirma la decision de agosto.
- Oct 2, 2026Un panel de apelaciones de tres jueces disuelve la orden al considerar que debio ser una orden judicial temporal emitida tras una audiencia probatoria.
- Oct 16, 2026Tras una audiencia probatoria el 14 de octubre, Edwards concede una orden judicial temporal que impide a la NCAA prohibir a los atletas nombrados competir en 2026-27.
- Oct 27, 2026La NCAA presenta una apelacion y pide al Tribunal de Apelaciones de Kentucky que suspenda la orden mientras revisa el caso.