Miami, Florida: Un juez desestima con perjuicio la demanda de 10.000 millones de dólares de Trump contra The Wall Street Journal

Un juez federal de Miami desestimó el sábado, por segunda vez, la demanda por difamación del presidente Donald Trump contra la empresa editora de The Wall Street Journal, y esta vez cerró el caso de forma definitiva. El juez de distrito Darrin Gayles desestimó la demanda con perjuicio, lo que significa que el presidente no puede volver a presentarla en ese tribunal.

Lo que concluyó el juez

Gayles determinó que Trump no había establecido una reclamación viable de que el artículo del Journal de 2025 sobre una carta de cumpleaños enviada a Jeffrey Epstein lo hubiera difamado. En una orden escrita, el juez dijo que las alegaciones de Trump "son concluyentes, vagas, a veces inconsistentes con el artículo y a menudo irrelevantes" para su argumento de que el Journal publicó el reportaje con malicia real. La malicia real es el estándar que una figura pública debe cumplir en un caso de difamación: debe demostrar que un medio publicó deliberadamente una historia falsa o actuó con un desprecio temerario por la verdad.

"El tribunal está de acuerdo en que las reclamaciones de difamación del presidente Trump carecen de fundamento", escribió Gayles, nombrado por el presidente Barack Obama. Gayles había desestimado una primera versión de la demanda en abril, pero dio a Trump hasta el 27 de abril para presentar una versión corregida. El caso renovado ha tenido ahora el mismo final, sin otra oportunidad de enmienda.

El artículo en el centro del caso

El Journal informó en 2025 que un libro entregado a Epstein por su 50 cumpleaños en 2003 incluía una carta con texto mecanografiado enmarcado por el contorno de una mujer desnuda. La carta estaba firmada "Donald". La historia se publicó con el titular "Los amigos de Jeffrey Epstein le enviaron cartas picantes para un álbum de 50 cumpleaños. Una era de Donald Trump". El artículo incluía comentarios de Trump, quien calificó la carta de "una cosa falsa" y amenazó con acciones legales antes de que se publicara la historia.

Trump demandó un día después. Los demandados fueron Dow Jones, la editora del Journal; su empresa matriz News Corp; el director ejecutivo de News Corp, Robert Thomson; el presidente emérito Rupert Murdoch; y dos periodistas del Journal. La demanda planteó dos reclamaciones de difamación y pidió al menos 10.000 millones de dólares en daños por cada una. Tras la publicación, el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes recibió una copia del libro de cumpleaños de los abogados del patrimonio de Epstein, y el libro contenía la carta.

La audiencia de agosto

En una audiencia en agosto, el abogado de Trump, Alejandro Brito, argumentó que los periodistas no habían llevado a cabo la investigación necesaria para determinar si Trump firmó la carta, y que el titular equivalía a afirmar que Trump la escribió y la firmó. Los abogados de Dow Jones respondieron que el artículo nunca dijo que Trump escribió la carta, y que la demanda, como la primera versión, no establecía malicia real. Gayles se mostró escéptico con la lectura de Trump durante la audiencia. "No veo esas palabras usadas específicamente en el artículo", dijo.

Un portavoz de Dow Jones dijo que la empresa estaba satisfecha con la decisión. Un portavoz del equipo legal de Trump dijo que el presidente apelará. "El presidente seguirá responsabilizando a quienes engañan al pueblo estadounidense con noticias falsas y calumnias por sus acciones", dijo el portavoz.

Epstein se declaró culpable en un tribunal estatal en 2008 de cargos de solicitud de prostitución y de procurar a un menor para la prostitución. Murió en la cárcel en 2019 mientras esperaba juicio en un caso federal de tráfico sexual, y el médico forense dictaminó que la muerte fue un suicidio. Trump ha dicho que cortó lazos con Epstein mucho antes de la primera detención de Epstein en 2006.

Fuentes

Reuters y The Wall Street Journal.