miércoles, 4 de noviembre de 2026 Ediciones
Última hora
Tendencias
EE. UU.

Dallas, Texas: Jenkins gana el 70 por ciento en el condado de Dallas mientras el bono de 443 millones y el impuesto para personas sin hogar van atrás

Justo después de la medianoche, los resultados del condado de Dallas tenían al juez Clay Jenkins con el 70,48 por ciento, mientras el impuesto del condado para personas sin hogar iba atrás con el 48,5 por ciento y el bono de seguridad pública de 443 millones de la ciudad de Dallas estaba en 43,79 por ciento a favor. Los bonos del condado de Collin y los impuestos de arena de Plano también iban perdiendo.

Leer enENESNEHIFR
Dallas, Texas: Jenkins gana el 70 por ciento en el condado de Dallas mientras el bono de 443 millones y el impuesto para personas sin hogar van atrás

Puntos clave

  • Los votantes del condado de Dallas tomaron dos decisiones distintas el martes por la noche.
  • Justo después de la medianoche, hora central, con 732 de 914 unidades reportadas, los resultados no oficiales del condado tenían al juez del condado Clay Jenkins con el 70,48 por ciento, con…
  • La medida del condado recaudaría unos 103 millones de dólares al año para servicios para personas sin hogar.

Los votantes del condado de Dallas tomaron dos decisiones distintas el martes por la noche. Mantuvieron a su juez del condado por una amplia mayoría y, en el mismo conteo, se apartaron del aumento de impuestos que él había puesto en la boleta y del bono de 443 millones de dólares que pidió la ciudad de Dallas. Ambas medidas de dinero seguían atrás después de la medianoche, y ninguna ha sido declarada.

La división en el condado de Dallas

Justo después de la medianoche, hora central, con 732 de 914 unidades reportadas, los resultados no oficiales del condado tenían al juez del condado Clay Jenkins con el 70,48 por ciento, con 504.616 votos. La Proposición A, el impuesto predial del condado para personas sin hogar que Jenkins votó poner en la boleta, tenía el 48,5 por ciento, atrás por 338.437 votos contra 318.669. La medida recibió 58.899 votos menos que la carrera del juez. Al restar ambas cifras, al menos 185.947 personas que eligieron a Jenkins votaron no al impuesto o saltaron la pregunta. Si la medida pierde, la tasa del condado vuelve a la tasa aprobada por los votantes de 22,465 centavos, todavía cerca de un 4,2 por ciento por encima de los 21,55 centavos del año pasado.

La medida del condado recaudaría unos 103 millones de dólares al año para servicios para personas sin hogar. Sus partidarios dicen que el dinero ampliaría los servicios para ayudar a 4.500 hogares. Sus críticos señalan la falta de una supervisión clara del desempeño y de controles de costos. La orden del condado de Dallas no fijó asignaciones para el dinero, y el contrato y las metas vendrían después de la votación.

El bono de la ciudad y la región

El bono de la ciudad de Dallas estaba en 43,79 por ciento a favor y 56,21 por ciento en contra, con 385 de 482 unidades reportadas, y FOX 4 informó que estaba fracasando. El paquete de 443 millones tiene cinco partes: 149 millones para un complejo de entrenamiento de seguridad pública en Dallas Executive Airport, 150 millones para almacenamiento de pruebas de la policía, un depósito de bienes y un laboratorio criminalístico, 82 millones para cerrar la brecha de fondos de la nueva academia de policía en la University of North Texas at Dallas, 40 millones para sacar el despacho del 911 y el Centro de Operaciones de Emergencia del Ayuntamiento, y 22 millones para reemplazar la Estación de Bomberos No. 4 en el centro. La concejala Cara Mendelsohn dijo a FOX 4 que muchos partidarios habituales de los bonos se opusieron a sacar el 911 del Ayuntamiento: "No, no vamos a dejar el Ayuntamiento, y les vamos a dar esta gran bolsa de dinero". Los partidarios advierten que terminar el centro de entrenamiento policial como fue diseñado depende de unos 82 millones de este bono.

Los votos en contra se extendieron por la región. En el condado de Collin, con 88 de 90 centros de votación, los cuatro bonos del condado, por un total de 817,5 millones de dólares, iban perdiendo: tribunales y detención con 62,57 por ciento en contra, carreteras con 51,65, parques con 53,30 y un edificio de elecciones y registros con 69,94. El bono de 600 millones de Collin College estaba en 52,47 por ciento en contra. Los impuestos de arena de Plano, un impuesto sobre hoteles y alquiler de autos para ayudar a financiar una nueva arena de los Dallas Stars en The Shops at Willow Bend, tenían 54,78 por ciento en contra en el informe del condado de Collin.

No fue un no general. La medida de tasa de University Park tenía 61,13 por ciento, y la Proposición A de Garland lideraba 51,71 a 48,29 con 48 de 61 unidades reportadas. Todos estos conteos son no oficiales hasta que se certifiquen, y el Dallas Patriot no encontró ninguna declaración del condado después de la elección antes de su cierre. Las necesidades detrás de las medidas no desaparecen con un voto en contra. Vuelven a los presupuestos regulares de los comisionados y concejos que se reúnen en público.

Fuentes

Conteo de la noche electoral del Dallas Patriot, reportes de FOX 4 sobre el bono y guía electoral, y reportes de CandysDirt sobre el bono, cada uno enlazado abajo.

Cronología

  1. Aug 12, 2026El Concejo de la Ciudad de Dallas envía una sola proposición de bono de seguridad pública de 443 millones de dólares a la boleta del 3 de noviembre, después de que un paquete mayor con bonos de pensiones y de flota no pasa el concejo.
  2. Nov 3, 2026Los votantes del norte de Texas deciden el bono de la ciudad, el impuesto del condado de Dallas para personas sin hogar y medidas en el condado de Collin y Plano. FOX 4 informa a las 9:30 p.m. que el bono de la ciudad está fracasando, con 56 por ciento en contra.
  3. Nov 4, 2026Justo después de la medianoche, los resultados del condado de Dallas muestran a Jenkins con el 70,48 por ciento, el impuesto del condado atrás con el 48,5 por ciento, el bono de la ciudad con 43,79 por ciento a favor, y los bonos del condado de Collin y los impuestos de arena de Plano también atrás.

Fuentes