domingo, 1 de noviembre de 2026 Ediciones
Última hora
Tendencias
EE. UU.

La primera revisión externa de la lista de votantes de California del Departamento de Justicia encuentra que el 42 por ciento de sus nombres no está en el padrón

Investigadores de UCLA que revisaron los 20,930 nombres para un escrito judicial dicen que 8,880 no corresponden a nadie en el archivo de votantes de California, al menos 22 son ciudadanos estadounidenses y miles de ciudadanos naturalizados probablemente fueron marcados por error.

Leer enENESNEHIFR
La primera revisión externa de la lista de votantes de California del Departamento de Justicia encuentra que el 42 por ciento de sus nombres no está en el padrón

Puntos clave

  • La primera revisión externa de la lista de presuntos votantes no ciudadanos en California del Departamento de Justicia encontró que 8,880 de sus 20,930 nombres, cerca del 42 por ciento, no…
  • La Coalición por los Derechos Humanos de los Inmigrantes, conocida como CHIRLA, presentó la revisión el sábado ante un tribunal federal en Washington, D.C., en su demanda contra el Departamento de…
  • Barreto y Rios compararon la lista federal con una lista de miembros de CHIRLA que son ciudadanos naturalizados confirmados.

La primera revisión externa de la lista de presuntos votantes no ciudadanos en California del Departamento de Justicia encontró que 8,880 de sus 20,930 nombres, cerca del 42 por ciento, no corresponden a nadie en el archivo actual de votantes del estado. El análisis también encontró al menos 22 ciudadanos estadounidenses en la lista.

La Coalición por los Derechos Humanos de los Inmigrantes, conocida como CHIRLA, presentó la revisión el sábado ante un tribunal federal en Washington, D.C., en su demanda contra el Departamento de Seguridad Nacional. Dos científicos de datos del Proyecto de Derechos Electorales de UCLA hicieron el trabajo: Matt Barreto, director académico del proyecto, y Michael Rios. Xavier Becerra, candidato demócrata a gobernador de California y asesor del proyecto, firmó también el escrito, informó Associated Press.

Qué encontraron los investigadores

Barreto y Rios compararon la lista federal con una lista de miembros de CHIRLA que son ciudadanos naturalizados confirmados. "Con base en una metodología científica de comparación de bases de datos, estoy seguro de que hay al menos 22 entradas en la lista de ciudadanos de CHIRLA que coinciden plenamente con la lista de inelegibles del DHS", escribió Barreto. Contó 66 miembros más de CHIRLA como coincidencias casi seguras.

Los investigadores también estimaron que cerca de 7,500 ciudadanos naturalizados probablemente fueron marcados de forma incorrecta con los métodos de comparación del gobierno, y señalaron que la lista no lleva números de identificación de votante, el dato clave que los funcionarios electorales usan para confirmar una coincidencia. Barreto escribió que los errores, duplicados y registros incompletos de la lista podrían producir más de 350,000 posibles coincidencias falsas entre votantes ciudadanos de California.

Los hallazgos coinciden con una revisión anterior de un condado. La oficina electoral del condado de Los Ángeles revisó una muestra de 7,035 nombres de la lista y encontró que cerca de 1 de cada 4 personas había marcado Estados Unidos como su lugar de nacimiento, una señal fuerte de ciudadanía.

Cómo llegó la lista a manos externas

El departamento elaboró la lista a partir de una investigación de los registros de votantes de California, pero no ha dicho cómo, informó Democracy Docket. Los abogados de CHIRLA la obtuvieron solo después de que el juez principal James E. Boasberg ordenó el viernes al departamento entregarla. El departamento había calificado esa petición de expedición de pesca, informó AP.

El Departamento de Justicia ha usado la lista para exigir que los funcionarios electorales de California aparten las boletas de las personas nombradas en ella, y amenazó a los trabajadores electorales con procesos penales si se negaban. Los jueces han rechazado esa exigencia más de una vez. El viernes, una jueza federal en San Francisco prohibió al departamento amenazar a los trabajadores electorales y exigir que se aparten boletas, y el departamento apeló esa orden el sábado. Un panel del Noveno Circuito también rechazó la petición de emergencia del departamento para retirar las boletas en disputa.

El departamento defendió la operación el sábado. "Cada boleta emitida por un votante inelegible anula el voto de un ciudadano estadounidense", dijo la portavoz Kiersten V. Pels. El presidente Donald Trump publicó el sábado en redes sociales que el departamento había identificado 20,000 votos fraudulentos, y posiblemente muchos más, y criticó los fallos judiciales que bloquearon la separación de boletas. Los informes revisados no incluían una respuesta al análisis de UCLA por parte de la oficina de la secretaria de Estado Shirley Weber.

El día de las elecciones es el martes 3 de noviembre, y las disputas sobre la lista siguen en los tribunales.

Fuentes

Associated Press, vía Rif Note: Un análisis encuentra que más del 40% de los nombres en la lista de no ciudadanos del DOJ no están en el padrón de California Democracy Docket: Un grupo de derechos de inmigrantes encuentra decenas de ciudadanos estadounidenses en la lista de presuntos no ciudadanos de California del DOJ Crosswire Daily: Un análisis de UCLA encuentra miles de errores en la investigación de votantes de California de Trump

Cronología

  1. Oct 15, 2026El Departamento de Justicia demanda a California y pide a un juez que impida al estado contar las boletas por correo de personas que el gobierno federal llama probables no ciudadanos hasta que se confirme su estatus.
  2. Oct 30, 2026El juez principal James E. Boasberg ordena al departamento entregar su lista de 20,930 nombres a los abogados de CHIRLA. Una jueza en San Francisco prohíbe al departamento amenazar a los trabajadores electorales, y un panel del Noveno Circuito rechaza su petición de emergencia para apartar las boletas en disputa.
  3. Oct 31, 2026CHIRLA presenta el análisis del Proyecto de Derechos Electorales de UCLA ante un tribunal federal en Washington: 8,880 nombres no corresponden a nadie en el archivo de votantes de California y al menos 22 son ciudadanos estadounidenses. El Departamento de Justicia apela la orden de San Francisco el mismo día.

Fuentes