Austin, Texas: los votantes rechazan la Prop. I, la enmienda de auditoría externa

Los votantes de Austin rechazaron la Proposición I el martes 3 de noviembre, y con ella la enmienda a la carta municipal que habría obligado a la ciudad a contratar un auditor externo para examinar sus finanzas al menos una vez cada cinco años. Los resultados no oficiales del condado de Travis mostraron la medida perdiendo 56,24 por ciento contra 43,76 por ciento, con 175.881 votos en contra y 136.861 a favor. Un escrutinio con los 318 precintos informados situó el margen en 56,4 por ciento contra 43,6 por ciento, y el conteo de Associated Press también mostró la medida por detrás.

Lo que habría hecho la Prop. I

La Prop. I era la iniciativa principal de Save Austin Now, el comité de acción política que reunió más de 21.000 firmas para llevarla a la boleta. El ex juez del condado de Travis Bill Aleshire redactó la enmienda. Habría obligado a la ciudad a completar una auditoría externa de sus finanzas al menos cada cinco años, con un consultor elegido dentro de los 120 días posteriores a su aprobación, y habría prohibido a la ciudad pedir a los votantes un aumento de impuestos salvo que se hubiera completado una auditoría en los 12 meses anteriores.

Los opositores, entre ellos el alcalde Kirk Watson, seis miembros del Concejo Municipal y el representante federal Greg Casar, argumentaron que la ciudad ya audita sus finanzas cada año y había iniciado su propia revisión externa de eficiencia. La carta municipal ya exige que un contador público independiente audite las finanzas de la ciudad al cierre de cada año fiscal, y el concejo votó este año iniciar evaluaciones de eficiencia periódicas con terceros, un trabajo que comenzó en agosto. En un mitin en octubre, según el relato del Austin American-Statesman, Casar dijo: "La Prop. I no vino de Austin".

La noche y el patrón

Los líderes de Save Austin Now reconocieron la derrota temprano en la noche. La Prop. I era una de ocho enmiendas a la carta en una boleta de Austin que también traía dos propuestas de bonos. Los votantes aprobaron el bono de parques y el bono de bibliotecas, y rechazaron las Props. D y E, dos cambios de procedimiento del concejo, junto con la Prop. I.

Austin ya ha visto esta votación. En 2018, los votantes rechazaron la Proposición K, un estudio externo de eficiencia similar impulsado por residentes, por más de 15 puntos.

Qué pasa ahora

Como la Prop. I fracasó, la carta municipal no gana un requisito permanente de auditoría. La ordenanza de auditoría del propio concejo sigue vigente, y a diferencia de una enmienda a la carta, una ordenanza puede ser cambiada o derogada por un voto futuro del concejo. La evaluación de eficiencia que ordenó el concejo continúa bajo esa ordenanza. Los resultados son no oficiales hasta que la ciudad los escrute oficialmente.

Fuentes

Resultados no oficiales del condado de Travis vía Jouster: Texas vota azul, edición especial sobre las elecciones de mitad de período de 2026. Resultados electorales de Associated Press: Proposición, Austin I, exigir una iniciativa independiente de asequibilidad y eficiencia. Austin American-Statesman vía Save Austin Now: la Prop. I exigiría una auditoría independiente del gasto cada cinco años.