अपील अदालतले क्यालिफोर्नियाका २०,००० मतपत्र अलग राख्ने न्याय विभागको माग अस्वीकार गर्‍यो

अद्यावधिक 14:50 UTC

दोस्रो संघीय न्यायाधीशले शुक्रबार राति प्रशासनलाई देशभरका निर्वाचन अधिकारीहरूलाई दबाब दिन रोक लगाइन्। जिल्ला न्यायाधीश ट्रिना थम्पसनले न्याय विभाग र गृह सुरक्षा विभागलाई राज्य तथा स्थानीय निर्वाचन कर्मचारीहरूलाई धम्काउन, डराउन वा जबरजस्ती गर्न, र अधिकारीहरूलाई मतदाता सूचीबाट नाम हटाउन, उनीहरूलाई मतपत्र दिन अस्वीकार गर्न, वा संघीय सरकारले उनीहरू अयोग्य हुन सक्ने आरोप लगाएकै आधारमा उनीहरूका मतपत्र छुट्याउन र रोक्न माग गर्न रोक लगाउने अस्थायी प्रतिबन्ध आदेश जारी गरिन्, CBS News, CNN र Fox News का आदेशसम्बन्धी रिपोर्टहरूअनुसार। यो मुद्दा शुक्रबार श्रमिक संघहरू र SEIU, AFSCME, LULAC र NAACP लगायत नागरिक अधिकार समूहहरूले हालेको त्यही मुद्दा हो, जसको दायर भएको खबर यस लेखले त्यही दिन दिएको थियो।

थम्पसनले न्याय विभाग र गृह सुरक्षाका वरिष्ठ अधिकारीहरूले अरूलाई मतदान गर्न मद्दत गर्नेहरूलाई डराउने, धम्काउने वा जबरजस्ती गर्ने प्रयासमा लगाइएको भोटिङ राइट्स ऐनको प्रतिबन्ध सम्भवतः उल्लंघन गरेको, र राज्य तथा संघीय कानूनअनुसार काम गर्ने अधिकारीहरूले, सरकारले अयोग्य भनेको मतदाताको मतपत्र भए पनि, संघीय फौजदारी कानून उल्लंघन नगर्ने निष्कर्ष निकालिन्। "निष्पक्ष निर्वाचनको एउटा पहिचान भनेको धम्की, डर वा त्रास बिना मतदानको अधिकार प्रयोग गर्ने स्वतन्त्रता हो", उनले लेखिन्। आदेशले प्रशासनलाई आफ्ना मतदाता सूचीसँग जोडिएका विचाराधीन खोजी वारेन्ट आवेदन, ग्रान्ड जुरी समन र निर्वाचन सामग्रीका अन्य मागबारे अदालतलाई जानकारी दिन पनि भन्छ। यो नोभेम्बर १६ मा समाप्त हुन्छ, र नोभेम्बर १३ मा थप सुनुवाइ तय छ।

अद्यावधिक 19:56 UTC

संघीय अपील अदालतले शुक्रबार यस हप्ता दोस्रो पटक न्याय विभागको त्यो माग अस्वीकार गरेको छ जसमा ट्रम्प प्रशासनले सम्भावित गैरनागरिक भनेका २०,००० भन्दा बढी दर्ता भएका मतदाताका नोभेम्बर ३ को मध्यावधि चुनावका हुलाक मतपत्र क्यालिफोर्नियाले गन्न नपाउने गरी अस्थायी रोक लगाउन खोजिएको थियो, रोयटर्सले जनाएको छ। सान फ्रान्सिस्कोस्थित अमेरिकी नवौं सर्किट अपील अदालतको प्यानलले २ विरुद्ध १ मतले अपील विचाराधीन रहेको अवस्थामा विभागलाई निषेधाज्ञा दिन अस्वीकार गरेको हो। यो यस मुद्दामा नवौं सर्किटले विभागको आकस्मिक माग अस्वीकार गरेको यस हप्ताको दोस्रो पटक हो, र बुधबार न्यायाधीश कार्टरको फैसलापछि प्रशासनको लगातार तेस्रो अदालत हार हो।

न्यायाधीश मार्क जे. बेनेट र ग्याब्रियल पी. सान्चेज बहुमतमा रहे, र न्यायाधीश प्याट्रिक जे. बुमाटेले असहमति जनाए। "हामी संयुक्त राज्य अमेरिकाको त्यो निमन्त्रणा अस्वीकार गर्छौं जसले संविधानको स्पष्ट पाठलाई कमजोर पारेर निर्वाचन धाराको उल्लंघन गर्छ," बहुमतले लेखेको छ, डेमोक्रेसी डकेटका अनुसार। बहुमतले उक्त मागले राष्ट्रिय मतदाता दर्ता ऐनको सम्भावित उल्लंघन गर्ने बताएको छ, जुन ऐनले चुनाव हुनु ९० दिनभन्दा कम समय बाँकी छँदा व्यवस्थित मतदाता हटाउने कार्य निषेध गर्छ। "जिल्ला अदालतले निष्कर्ष निकालेझैं, र हामीले कुनै स्पष्ट त्रुटि नदेखेको अवस्थामा, सम्पूर्ण प्रणालीमा सम्भावित विनाशकारी असर नपारी कुनै खास व्यक्तिका मतपत्र पहिचान गरेर छुट्याउने कुनै सम्भाव्य उपाय छैन," अदालतले लेखेको छ, एसोसिएटेड प्रेसका अनुसार।

क्यालिफोर्नियाका अधिकारीहरूले संघीय सूची अत्यन्त अविश्वसनीय रहेको र त्यसमा अमेरिकी नागरिक भएका धेरै मानिस सम्भवतः परेको बताएका छन्। निर्वाचन अधिकारीहरूले लाखौं मतपत्र पहिले नै प्रशोधन भइसकेको र प्रशोधित मतहरू गुमनाम हुने भएकाले तिनलाई मतदातासँग पुनः जोड्न नसकिने बताएका छन्, एसोसिएटेड प्रेसले जनाएको छ। न्याय विभागले फैसलाबारे टिप्पणीको अनुरोधमा तत्काल जवाफ दिएन। विभागले अमेरिकी सर्वोच्च अदालतमा तत्काल अपील गर्ने अपेक्षा गरिएको डेमोक्रेसी डकेटले जनाएको छ।

फैसला त्यही दिन आयो जुन दिन दुई सम्बन्धित घटनाक्रम भए। शुक्रबार नै वाशिङटनका एक संघीय न्यायाधीशले प्रशासनलाई विवादित नामहरूको सूची Coalition for Humane Immigrant Rights र UCLA Voting Rights Project का वकिलहरूसँग बाँड्न आदेश दिए, ताकि समूहहरूले सूचीमा को को छन् भनेर जाँच्न सकून्, एसोसिएटेड प्रेसले जनाएको छ। AFL-CIO र American Federation of State, County and Municipal Employees समेतका युनियनहरूको गठबन्धनले पनि शुक्रबार मुद्दा हालेर विभागलाई स्थानीय अधिकारीहरूलाई मतपत्र गन्न रोक्न माग गर्नबाट रोक्न र नमानेमा कारबाही गर्ने धम्की फिर्ता लिन न्यायाधीशसँग माग गरेको छ। बिहीबार एसोसिएटेड प्रेसले लस एन्जलस काउन्टीका कम्तीमा तीन निर्वाचन अधिकारीलाई चुनावको भोलिपल्ट नोभेम्बर ४ मा ग्रान्ड जुरीसमक्ष उपस्थित हुन भनिएका समनहरू प्राप्त गरेको थियो।

अद्यावधिक 01:09 UTC

अमेरिकी जिल्ला न्यायाधीश डेभिड कार्टरले बुधबार न्याय विभागको अस्थायी निषेधाज्ञाको माग अस्वीकार गरे, जसले न्याय विभागले गैरनागरिक हुन सक्ने भनेका २०,००० जनाका मतपत्र अलग राख्न र नगन्न क्यालिफोर्नियालाई बाध्य पार्ने थियो, रोयटर्सले जनाएको छ। यो निर्णय लस एन्जलस संघीय अदालतमा भएको सुनुवाइको एक दिनपछि आएको हो। यो त्यही जिल्ला अदालतको निर्णय हो, जुन पहिले आउनुपर्छ भनेर अपील प्यानलले भनेको थियो।

कार्टरले न्याय विभागले मुद्दा जित्ने सम्भावना न्यून रहेको निष्कर्ष निकाले। उनले सरकारसँग सम्भवतः कानुनी अधिकार र मुद्दा चलाउने आधार नरहेको, र गैरनागरिक मतदानमाथिको संघीय आपराधिक प्रतिबन्धले विभागलाई क्यालिफोर्नियाको मतपत्र प्रशोधन नियमहरू उल्ट्याउने अधिकार नदिने ठहर गरे, डेमोक्रेसी डकेटले जनाएको छ। उनले सरकारले मागेको आदेशले सम्भवतः धेरै संघीय मतदान कानुन उल्लङ्घन गर्ने पनि ठहर गरे। उनले आपत्कालको दाबी अस्वीकार गरे र सरकारको ढिलो अवस्था "पूर्ण रूपमा उसकै लापरबाहीका कारण" भएको लेखे।

"अमेरिकी इतिहासमा कहिल्यै पनि संघीय सरकारले चुनावको पूर्वसन्ध्यामा कुनै राज्य र स्थानीय सरकारलाई आफ्नै संवैधानिक चुनाव प्रक्रिया छाड्न र कार्यकारी शाखाको इच्छाअनुसार झुक्न बाध्य पार्न खोजेको थिएन," कार्टरले लेखे, डेमोक्रेसी डकेटका अनुसार। केटीभीयूले जनाएअनुसार उनले मतपत्र अलग राख्दा चुनावमा "ठूलो अव्यवस्था" आउने चेतावनी दिए, र क्यालिफोर्नियामा ३७ लाखभन्दा बढी मानिसले मतदान गरिसकेका थिए। उनको आदेशले मुद्दा अगाडि बढ्दासम्म राज्यको सामान्य मतगणना यथावत राख्छ। क्यालिफोर्नियाका अधिकारीहरूले न्याय विभागका दाबी शङ्कास्पद तथ्याङ्कमा आधारित रहेको र आदेश मान्दा योग्य मतदाताको मताधिकार जोखिममा पर्ने बताएका छन्, रोयटर्सले जनाएको छ।

एक संघीय अपील अदालतले सोमबार न्याय विभागको त्यो आपत्कालीन माग अस्वीकार गर्‍यो, जसमा संघीय सरकारले सम्भावित गैरनागरिक भनेका २०,००० भन्दा बढी दर्ता भएका मतदाताका हुलाक मतपत्र क्यालिफोर्नियालाई अलग राख्न बाध्य पार्न खोजिएको थियो। अमेरिकी नवौं सर्किट अपील अदालतको प्यानलको २ विरुद्ध १ को निर्णयले नोभेम्बर ३ को मध्यावधि चुनावभन्दा आठ दिनअघि क्यालिफोर्नियाको सामान्य मतपत्र प्रक्रिया यथावत राखेको छ।

अदालतले मतपत्र अलग राख्नुपर्छ कि पर्दैन भन्ने निर्णय गरेन, र सूचीमा परेका मतदाताबारे सरकारका दाबीमा पनि निर्णय दिएन। प्यानलले जिल्ला अदालतले निर्णय नगरेसम्म आफूसँग हस्तक्षेप गर्ने अधिकार नरहेको ठहर गर्‍यो, किनभने न्याय विभाग तल्लो अदालतका न्यायाधीशलाई काम गर्ने उचित अवसर नदिई अपील अदालत पुगेको थियो।

निर्णय

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पद्वारा नियुक्त न्यायाधीश मार्क बेनेट र राष्ट्रपति जो बाइडेनद्वारा नियुक्त न्यायाधीश ग्याब्रियल सान्चेज बहुमतमा रहे। ट्रम्पद्वारा नियुक्त न्यायाधीश प्याट्रिक बुमाटेले असहमति जनाए।

"संयुक्त राज्य अमेरिकाले दाबी गरेको आपत्काल, कम्तीमा आंशिक रूपमा, आफैंले निर्माण गरेको हो," बहुमतले लेख्यो। न्यायाधीशहरूले ढिलाइको एक हिस्सा सरकारकै समयतालिकाबाट आएको बताए: मुद्दा दायर गर्न ढिलाइ, क्यालिफोर्नियाको राज्य कानुनले मतपत्र जारी र प्रशोधन हुने तरिका नियमन गर्छ भन्ने बुझ्न ढिलाइ, र आफूले चाहेको उपचार अदालतलाई बताउन ढिलाइ। USA Today का अनुसार सरकारले आपत्कालीन अपील गर्नुअघि जिल्ला अदालतलाई निर्णय गर्न करिब १५ घण्टा मात्र दियो, जसमा करिब तीन घण्टा कार्यालय समय थियो।

बेनेटले छुट्टै लेखे कि उनले सरकारको मागलाई गुणदोषका आधारमा पनि अस्वीकार गर्ने थिए। सान्चेजले सरकारले चाहेको आदेशले "पहिले नै चलिरहेको चुनावमा क्यालिफोर्नियाका चुनाव नियमहरू रूपान्तरण गर्ने" थियो भनेर लेखे।

मुद्दा अपील अदालतसम्म कसरी पुग्यो

न्याय विभागले अक्टोबर १५ मा क्यालिफोर्निया र लस एन्जलस काउन्टीविरुद्ध मुद्दा हाल्यो। संघीय सूचीमा परेका, सरकारले सम्भावित गैरनागरिक मानेको २०,००० भन्दा बढी दर्ता भएका मतदाताले खसालेका हुलाक मतपत्रहरूको नागरिकता जाँच नभएसम्म राज्यलाई ती मतपत्र गन्न रोक्न विभागले अदालतसँग माग गर्‍यो। रोयटर्सले यो मुद्दा प्रशासनले कुनै राज्यलाई मत गन्नै रोक्न खोजेको पहिलो पटक भएको जनाएको छ। सूचीमा परेकामध्ये कतिले वास्तवमा हुलाक मतपत्र पठाए भन्ने विभागले बताएको छैन। अक्टोबर १९ मा विभागका अधिकारीहरूले सूचीमा अवैध रूपमा मतदान गरेको आरोपमा आपराधिक मुद्दा लागेका २८ जना रहेको बताए।

जिल्ला अदालतले गत हप्ता निर्णय गरेन र मंगलबारका लागि सुनुवाइ तोक्यो। त्यसपछि न्याय विभागले आफ्नो आपत्कालीन माग नवौं सर्किटमा लग्यो, जसले आइतबार भिडियोमार्फत असामान्य आपत्कालीन सुनुवाइ गर्‍यो। प्यानलले सोमबार निर्णय सुनायो।

अब के हुन्छ

मुद्दा अमेरिकी जिल्ला अदालत, क्यालिफोर्नियाको केन्द्रीय जिल्लामा फर्कन्छ, जहाँ मंगलबार अक्टोबर २७ मा पूर्वी समय अनुसार दिउँसो ४ बजे सुनुवाइ तय छ। मुद्दा अघि बढ्दासम्म मतपत्र अलग राख्ने सरकारको माग जिल्ला न्यायाधीशले हेर्नेछन्। न्याय विभागले नवौं सर्किटको पूर्ण बेन्च वा अमेरिकी सर्वोच्च अदालतसँग हस्तक्षेप पनि माग्न सक्छ, तर सोमबारको निर्णय प्रक्रियामा केन्द्रित थियो र विवादको गुणदोषमा पुगेन।

व्यापक चुनावी विवाद

क्यालिफोर्नियाको मुद्दा राज्यहरूले चुनाव सञ्चालन गर्ने तरिकामा संघीय सरकारको भूमिका बढाउने ट्रम्प प्रशासनको व्यापक प्रयासको एक हिस्सा हो। नोभेम्बर ३ को मध्यावधि चुनावमा रिपब्लिकनहरू कांग्रेसको नियन्त्रण कायम राख्न लागि परेका छन्। क्यालिफोर्नियासँग प्रतिनिधि सभामा ५२ सिट छन्, जुन अन्य कुनै पनि राज्यभन्दा बढी हो, र डेमोक्र्याटहरू सदनको बहुमत फिर्ता लिन खोजिरहेका छन्। प्रशासनले क्यालिफोर्नियालाई आफ्ना अभय नीतिहरूले सार्वजनिक सुरक्षा कमजोर पारेको आरोप लगाएको छ र ती नीतिहरूले मतदाता ठगी हुन दिन्छ भन्ने दाबी लामो समयदेखि गर्दै आएको छ। क्यालिफोर्नियाका अधिकारीहरूले संघीय सूचीको विश्वसनीयतामा प्रश्न उठाएका छन् र संविधानअनुसार चुनाव प्रशासन राज्यहरूको काम हो भनेका छन्।

हालका लागि, संघीय सूचीमा परेका मतदाताका मतपत्रहरू क्यालिफोर्नियाका विद्यमान नियमअनुसार प्रशोधन र गणना हुनेछन्, जबसम्म जिल्ला अदालतले मंगलबार अर्को आदेश दिँदैन।

स्रोतहरू

Reuters, CNN र USA Today।