La Corte Suprema cierra las peticiones por el robo de donaciones del Ram Mandir tras presentarse la acusación formal

La Corte Suprema de la India cerró el lunes un conjunto de peticiones que pedían una investigación supervisada por el tribunal sobre presuntas irregularidades en el manejo de las donaciones y ofrendas recibidas por el Shri Ram Janmabhoomi Teerth Kshetra Trust en Ayodhya. El tribunal actuó después de que el gobierno de Uttar Pradesh le dijera que se había presentado una acusación formal en el caso.

Lo que ordenó el tribunal

Un tribunal presidido por el presidente de la Corte Suprema, Surya Kant, con los jueces Joymalya Bagchi y V. Mohana, pidió al magistrado judicial competente que llevara el caso adelante conforme a la ley. El tribunal permitió que los peticionantes ayudaran en el juicio porque el asunto era de interés público, sobre la misma base en que una víctima de un delito puede ayudar a un tribunal.

El tribunal dijo, en palabras citadas por Verdictum: "The State of UP has filed this status report, according to which the chargesheet has now been filed in the matter. In view of the matter, keeping this in view, disposal of this petition and other connected matters with a direction to the learned Judicial Magistrate to proceed in the matter in accordance with law."

El tribunal dejó claro que no había expresado ninguna opinión sobre la veracidad o el fondo de las acusaciones. Las acusaciones en sí no fueron decididas por el tribunal el lunes.

Lo que informó la investigación

El procurador general Tushar Mehta, en representación del gobierno central y del gobierno de Uttar Pradesh, dijo al tribunal que la acusación formal se presentó después de que una investigación encontrara que los robos ocurrieron mientras se contaban las donaciones y ofrendas en el templo. Dijo que los acusados usaron el dinero para comprar propiedades o lo depositaron en cuentas bancarias.

Bar and Bench informó que las imágenes de las cámaras de seguridad mostraron 105 incidentes de robo en el templo, y que el Equipo Especial de Investigación informó de retiradas de dinero no autorizadas y depósitos sospechosos vinculados a ocho acusados.

Quién pidió una investigación supervisada

Las peticiones fueron presentadas por el abogado Narendra Kumar Goswami, el peticionante en persona Ajay Kumar Rai, el diputado del RJD Sudhakar Singh y el Hindu Dharma Parishad. Pedían una investigación del CBI o supervisada por el tribunal, la conservación de los registros de donaciones, transparencia en el manejo de las donaciones y una auditoría forense.

La orden anterior y una segunda petición

La Corte Suprema había ordenado antes al estado que reconstituyera el Equipo Especial de Investigación para asegurar una investigación justa, rápida y eficaz. El equipo reconstituido estaba encabezado por la inspectora general de policía Kiran S., con DIG Ayodhya Somen Verma y SSP Ayodhya Gaurav Grover como miembros, y un auditor forense participó en la investigación.

El tribunal también se negó a tramitar una nueva petición que pedía determinar si el templo Ram está situado en el terreno resuelto en el principal litigio por el título de Ayodhya.

Fuentes

Bar and Bench Madhyamam Online Law Trend Verdictum