तीन अदालतमा झूटा प्रमाण दिएपछि MI5 अवहेलना कारबाहीबाट जोगियो

सुरक्षा सेवा MI5 ले तीन अदालतमा झूटा प्रमाण दिएको स्वीकार गरे पनि MI5 र यसका महानिर्देशक Sir Ken McCallum ले अदालत अवहेलना कारबाही भोग्नु नपर्ने उच्च अदालतका वरिष्ठ न्यायाधीशहरूले मङ्गलबार फैसला गरे। एजेन्सीका कमजोरीका कारण अवहेलना कारबाही सुरु गर्नु सार्वजनिक हितमा नहुने न्यायाधीशहरूले बताए।

झूटा प्रमाण कसरी प्रयोग भयो

सन् 2022 मा, गलत प्रमाण BBC विरुद्ध निषेधाज्ञा पाउन सफल निवेदनमा प्रयोग भएको थियो, जसले प्रसारकलाई X भनेर चिनिने एक व्यक्तिको नाम लिने वृत्तचित्र प्रसारण गर्न रोकेको थियो। X ले दुई महिलालाई दुर्व्यवहार गरेको आरोप छ र उनी गोप्य मानव गुप्तचर स्रोत, CHIS, हुन्। निषेधाज्ञा अझै कायम छ। BBC लाई वृत्तचित्र प्रसारण गर्न अनुमति दिइयो, तर X को पहिचान खुलाउन दिइएन। कार्यक्रमले X महिला विरोधी नव नाजी भएको र उनले आफ्नी तत्कालीन प्रेमिकालाई खुकुरी जस्तो हतियारले आक्रमण गरेको आरोप लगाएको थियो।

MI5 ले तीन वर्षसम्म जानकारी सही भएको दाबी गरिरह्यो, पछि त्यो गलत भएको स्वीकार गर्यो, र Sir Ken McCallum ले माफी मागे। निषेधाज्ञा प्रक्रियाका लागि दिएको साक्षी बयानमा MI5 ले X CHIS हुन् कि होइनन् भन्नेबारे BBC सामु न पुष्टि गर्ने न अस्वीकार गर्ने आफ्नो नीति, NCND, कायम राखेको झूटा दाबी गरेको थियो। BBC ले पछि MI5 लाई Officer 2 भनेर चिनिने एक अधिकारीसँग सन् 2020 मा भएको कुराकानी रेकर्ड गरेको बताएको थियो, जसमा अधिकारीले X CHIS भएको पुष्टि गरेका थिए।

समीक्षाले के पायो

जुलाईमा, अनुसन्धान अधिकारका उपआयुक्त Sir John Goldring ले MI5 का गम्भीर र प्रणालीगत कमजोरीहरू फेला पारे, र Officer 2 ले घटनामा आफ्नो भूमिकाबारे झूट बोलेको फेला पारे। Officer 2 ले गत वर्ष MI5 बाट राजीनामा दिएका थिए।

X की पूर्व प्रेमिका Beth ले मार्चमा MI5 विरुद्धको आफ्नो दाबी मिलापत्र गरिन्, जसमा सेवाले कुनै दायित्व स्वीकार गरेन। त्यो दाबी MI5 ले अनुसन्धान अधिकार न्यायाधिकरण सामु प्रतिरक्षा गरेको थियो, जहाँ उही झूटा प्रमाण पनि दिइएको थियो।

न्यायाधीशहरूले कारबाही किन अस्वीकार गरे

मुख्य न्यायाधीश Baroness Carr ले Dame Victoria Sharp र Mr Justice Chamberlain सँग बसेर भनिन्, यस चरणमा कारबाहीले Goldring प्रतिवेदनका निष्कर्षहरू दोहोर्याउनेभन्दा बढी केही गर्ने सम्भावना कम छ। उनले भनिन्, व्यक्तिगत अधिकारीहरू विरुद्धको कारबाहीमा धेरै स्रोत लाग्नेछ र कारण सम्बन्ध स्थापित गर्नेजस्ता ठोस अवरोधहरू आउनेछन्, र Sir Ken McCallum विरुद्ध थप कारबाहीमा कुनै सार्वजनिक हित छैन।

निर्णयको सारांश पढ्दै Baroness Carr ले भनिन्, कुनै पनि अदालत कारबाही "प्रहरीको विचार र Crown Prosecution Service द्वारा आरोपको विचारपछि हुनुपर्छ"। अवहेलना ठहर भएमा बढीमा दुई वर्षको सजाय हुन सक्छ।

फैसलापछि Sir Ken McCallum ले भने: "यस मामिलामा मैले नेतृत्व गरेको एजेन्सी नराम्ररी चुक्यो।" उनले फैसलाले "यस मामिलामा MI5 का गम्भीर कमजोरीहरूलाई जोड दिन्छ" भने।

स्रोतहरू

PA Media via The Oldham Times: MI5 spared legal action over false evidence given to three courts PA Media via The Glasgow Times: MI5 spared legal action over false evidence given to three courts BBC News: report on the MI5 contempt ruling