मन्डन, नर्थ डकोटा: न्यायाधीशले ग्रीनपिसलाई ३४५ मिलियन डलरको डकोटा एक्सेस पाइपलाइन मुद्दामा नयाँ सुनुवाइ दिन अस्वीकार गरे

नर्थ डकोटाका एक न्यायाधीशले सोमबार डकोटा एक्सेस पाइपलाइन निर्माण गर्ने कम्पनी इनर्जी ट्रान्सफरले दायर गरेको मुद्दामा नयाँ सुनुवाइ दिने ग्रीनपिसको माग अस्वीकार गरे। साउथवेस्ट न्यायिक जिल्लाका न्यायाधीश जेम्स जियोनले मुद्दा दोस्रो पटक नचल्ने फैसला गरे र तीनवटा ग्रीनपिस संस्थाविरुद्धको ३४५ मिलियन डलरको फैसला कायम राखे।

यो निर्णयले विवाद नर्थ डकोटा सर्वोच्च अदालतमा पुगेको छ। ग्रीनपिसले सोमबार पुनरावेदन गर्ने बतायो। मोर्टन काउन्टीको जुरीले पहिले क्षति करिब ६६७ मिलियन डलर तोकेपछि यो फैसला यसै वर्ष भएको हो।

विरोधका वर्षहरूको फैसला

यो मुद्दा सन् २०१६ र २०१७ मा नर्थ डकोटामा डकोटा एक्सेस पाइपलाइनविरुद्ध भएका विरोधहरूबाट सुरु भयो। त्यसबेला हजारौं मानिस स्ट्यान्डिङ रक सिउ जनजातिको आरक्षणभन्दा माथिल्लो भागमा मिसौरी नदीमाथि पाइपलाइन जाने ठाउँनजिक शिविर बसेका थिए। इनर्जी ट्रान्सफरले ग्रीनपिस युएसए, ग्रीनपिस इन्टरनेसनल र ग्रीनपिस फन्डविरुद्ध मुद्दा हाल्यो र विरोधका बेला अवैध काम गर्न उक्साएको र कम्पनीको प्रतिष्ठा बिगार्ने झूटा बयान प्रकाशित गरेको आरोप लगायो।

मन्डनमा तीन साताभन्दा लामो सुनुवाइपछि मोर्टन काउन्टीको जुरीले सन् २०२५ को सुरुमा ग्रीनपिसलाई दोषी ठहर गर्यो र करिब ६६७ मिलियन डलर तिर्न आदेश दियो। न्यायाधीश जियोनले पछि त्यो रकम ३४५ मिलियन डलरमा झारे। ग्रीनपिसका हालका र पूर्व कर्मचारी, आदिवासी अभियन्ता, इनर्जी ट्रान्सफरका प्रतिनिधि र सुरक्षाकर्मीसहित दर्जनौं साक्षीले बयान दिए।

ग्रीनपिसले दोस्रो सुनुवाइ किन माग्यो

ग्रीनपिसले पहिलो सुनुवाइ निष्पक्ष नभएको बतायो। उसका वकिलहरूले इनर्जी ट्रान्सफरलाई गलत र असान्दर्भिक प्रमाण पेस गर्न दिइएको, जुरीलाई दिइएका निर्देशन र फैसला फारममा ठूला गल्ती भएको र फैसला सुनुवाइमा देखाइएको विश्वसनीय प्रमाणसँग बाझिएको बताए।

संस्थाहरूले जुरी छनोट समूह इनर्जी ट्रान्सफरको पक्षमा ढल्किएको पनि बताए। मोर्टन काउन्टीका धेरै बासिन्दासँग पाइपलाइन विरोधका नराम्रा सम्झना रहेको, स्थानीय अर्थतन्त्र ऊर्जा उद्योगमा निर्भर रहेको र सुनुवाइअघि मन्डन र बिस्मार्कमा विरोधविरुद्ध र ऊर्जाको पक्षमा सामग्री फैलिएको उनीहरूको भनाइ थियो। ग्रीनपिसले फार्गो रहेको क्यास काउन्टीमा नयाँ सुनुवाइ गर्न प्रस्ताव गर्यो।

जियोनले ती तर्क विश्वासयोग्य नलागेको बताए। मुद्दामा बसेका हरेक जुरीले निष्पक्ष निर्णय गर्न सक्ने कसम खाएको उनले उल्लेख गरे। क्यास काउन्टीमा अर्को लामो सुनुवाइ गर्दा त्यहाँका अरू मुद्दा वर्षौंसम्म ढिला हुन सक्ने चेतावनी पनि उनले दिए। सुनुवाइ चलाउँदा आफूले कानुनी गल्ती गरेको दाबी पुनरावेदन प्रक्रियामा उठाउनु उपयुक्त हुने उनले लेखे। पहिलो सुनुवाइ सुरु हुनुअघि नै जियोन र नर्थ डकोटा सर्वोच्च अदालत दुवैले मुद्दा क्यास काउन्टी सार्ने ग्रीनपिसको माग अस्वीकार गरिसकेका थिए।

दुवै पक्षले फैसला आफ्नो पक्षमा भएको दाबी गरे

इनर्जी ट्रान्सफरले सोमबारको आदेशको स्वागत गर्यो। कम्पनीले सोमबारको वक्तव्यमा नयाँ सुनुवाइ अस्वीकार गर्ने आदेशले पूर्ण सुनुवाइपछि नर्थ डकोटाको जुरीले सर्वसम्मत रूपमा पाएको निष्कर्ष पुष्टि गरेको बतायो, अर्थात ग्रीनपिसले गरेको क्षतिको जिम्मेवारी ग्रीनपिसकै हो।

ग्रीनपिसले उही गुनासा राज्यको सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदनमार्फत पुग्ने जवाफ दियो। ग्रीनपिस इन्टरनेसनलकी महान्यायिक सल्लाहकार क्रिस्टिन क्यास्परले संस्थाको घोषणामा जिल्ला अदालतले सुनुवाइका गल्ती सच्याउन नमानेपछि गलत रूपमा निर्णय भएका र समाधान नभएका धेरै गल्ती लिएर नर्थ डकोटा सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदन गर्ने बताइन्।

यो मुद्दाको विदेशमा पनि शाखा छ। ग्रीनपिस इन्टरनेसनलले गत वर्ष नेदरल्यान्ड्समा छुट्टै मुद्दा हालेर इनर्जी ट्रान्सफरले अमेरिकी कानुनी प्रणालीलाई वातावरणीय समूहविरुद्ध हतियार बनाएको आरोप लगाएको छ। नर्थ डकोटा सर्वोच्च अदालतको मे महिनाको निर्णयपछि जियोनले अगस्टमा ग्रीनपिस इन्टरनेसनललाई डच मुद्दाबाट नर्थ डकोटा मुद्दाको कानुनी आधार छैन भन्ने दाबी फिर्ता लिन आदेश दिए। मोर्टन काउन्टीको फैसलालाई भरपाई हुने आर्थिक क्षतिपूर्ति खोज्न पनि आदेशले रोक लगाएको छ।

स्रोतहरू

यो समाचार नर्थ डकोटा मोनिटरले प्रकाशित गरेको हो, तल लिङ्क दिइएको छ। ग्रीनपिसको पुनरावेदन घोषणा र बिस्मार्क सोर्सको रिपोर्ट पनि लिङ्क गरिएको छ।