मैसाचुसेट्स में जूरी के अटकने के बाद अभियोजक लिंडसे क्लैंसी पर फिर मुकदमा चलाएंगे

अभियोजकों ने सोमवार को मैसाचुसेट्स के एक न्यायाधीश से कहा कि वे लिंडसे क्लैंसी पर फिर से मुकदमा चलाना चाहते हैं। डक्सबरी की इस मां पर अपने तीन छोटे बच्चों की मौत के मामले में हत्या का आरोप है। यह घोषणा उनके पहले मुकदमे के जूरी के अटक जाने से खत्म होने के लगभग दो महीने बाद आई है।

प्लाइमाउथ काउंटी की सहायक जिला अटॉर्नी जेनिफर स्प्राग ने 2 नवंबर को प्लाइमाउथ सुपीरियर कोर्ट में सुनवाई के दौरान यह घोषणा की। उन्होंने कहा कि अभियोजक दोबारा मुकदमा चाहते हैं, लेकिन क्लैंसी को किन आरोपों का सामना करना होगा, यह तय न्यायाधीश विलियम सुलिवन के तीन लंबित याचिकाओं पर फैसले के बाद होगा, जिनमें हत्या के आरोप खारिज करने की बचाव पक्ष की याचिका भी है। «माननीय न्यायाधीश, यह एक पुनः सुनवाई होगी। वह कैसी होगी, यह फैसलों पर निर्भर करेगा», स्प्राग ने कहा। «हम अभी उस बिंदु पर नहीं हैं।»

36 वर्षीय क्लैंसी पर आरोप है कि उन्होंने 24 जनवरी 2023 को डक्सबरी में परिवार के घर के बेसमेंट में व्यायाम बैंड से गला घोंटकर अपने बच्चों कोरा, 5 वर्ष, डॉसन, 3 वर्ष, और कैलन, 8 महीने, को मार दिया। उनके वकील केविन रेडिंगटन ने मुकदमे में तर्क दिया था कि उन्हें आपराधिक रूप से जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता, जो मैसाचुसेट्स में मानसिक अस्वस्थता का बचाव है, क्योंकि मौतों के समय वह प्रसवोत्तर मनोविकृति से पीड़ित थीं।

सुनवाई रद्द होने पर विवाद

पहला मुकदमा 4 सितंबर को खत्म हुआ, जब जूरी सदस्यों के तीन बार गतिरोध की सूचना देने के बाद सुलिवन ने सुनवाई रद्द घोषित कर दी। विचार विमर्श 27 अगस्त से शुरू हुआ था। रद्द होने के बाद टेलीविजन साक्षात्कारों में कुछ जूरी सदस्यों ने कहा कि एक असहमत सदस्य न होता तो वे क्लैंसी को मानसिक अस्वस्थता के कारण दोषी नहीं पाने के लिए तैयार थे, रॉयटर्स ने बताया।

बचाव पक्ष के वकील मार्टिन वेनबर्ग ने सोमवार को तर्क दिया कि दोबारा मुकदमा चलाने से क्लैंसी की दोहरे अभियोजन से संवैधानिक सुरक्षा का उल्लंघन होगा। उन्होंने कहा कि सुलिवन ने सुनवाई रद्द करने में जल्दबाजी की और जब जूरी के अध्यक्ष ने बताया कि एक सदस्य उचित संदेह पर अदालत के निर्देश मानने से इनकार कर रहा है, तो न्यायाधीश को सदस्यों से और अच्छी तरह पूछताछ करनी चाहिए थी। यह आरोप असहमत सदस्य ने नकारा है। सुलिवन ने बीच में कहा कि उन्होंने रद्द घोषित करने से पहले सदस्यों से अलग अलग पूछताछ की थी। वेनबर्ग ने जवाब दिया कि सुलिवन ने जो सवाल पूछा वह «उस विचार विमर्श कक्ष में क्या हो रहा था, यह जानने के लिए संवैधानिक रूप से अपर्याप्त था।»

स्प्राग ने तर्क दिया कि जूरी के बार बार गतिरोध की सूचना देने के बाद रद्द की घोषणा सही ढंग से हुई, और सुलिवन उनके विचार विमर्श की विषयवस्तु में गए बिना और पूछताछ नहीं कर सकते थे। «अटकी हुई जूरी में किसी एक का पक्ष लेकर फैसला करना सुनवाई न्यायाधीश का काम नहीं है», उन्होंने कहा।

असहमत सदस्य और प्रचार पर रोक की मांग

रेडिंगटन ने अदालत से यह भी मांगा कि बचाव पक्ष को असहमत सदस्य का फोन, फोन रिकॉर्ड और जूरी प्रश्नावली जांचने की अनुमति दी जाए। उन्होंने कहा कि उनके पास सबूत है कि सदस्य ने विचार विमर्श के दौरान मोबाइल फोन का इस्तेमाल किया और परोपकारी संतान हत्या पर शोध किया, और सदस्य ने प्रश्नावली में अपने आपराधिक इतिहास के बारे में ईमानदारी नहीं बरती। सदस्य की वकील हीदर ओकोनर ने कहा कि आरोप जूरी के भंग होने के बाद ही सामने आए। «और स्पष्ट हो कि गुमनाम सदस्य इनमें से किसी भी आरोप को स्वीकार नहीं करता», ओकोनर ने कहा।

अभियोजकों ने सुलिवन से यह भी मांगा कि दोनों पक्षों को ऐसे प्रेस बयानों से रोका जाए जिनसे मामले पर भौतिक रूप से प्रतिकूल प्रभाव पड़ने की काफी संभावना हो। स्प्राग ने कहा कि रेडिंगटन ने जन धारणा को प्रभावित करने के हिसाब से बयान दिए हैं, जिनमें राष्ट्रपति से माफी मांगना और यह कहना शामिल है कि असहमत सदस्य ने बाकी सदस्यों को «लूट» लिया। एक बचाव वकील ने इस मांग का विरोध करते हुए इसे पहले संशोधन से सुरक्षित अभिव्यक्ति पर पूर्व प्रतिबंध बताया।

आगे क्या होगा

सुलिवन ने तीनों मामलों को विचाराधीन रखा और अगली सुनवाई 16 नवंबर तय की। यदि खारिज करने की याचिका विफल रहती है, तो पक्षों से मुकदमे की तारीख चुनने की उम्मीद है, और सुलिवन ने कहा कि उन्हें मार्च में मुकदमा तय करने की उम्मीद है। रेडिंगटन ने कहा कि वह चाहते हैं कि जून में अनिवार्य सेवानिवृत्ति पर जाने वाले सुलिवन ही वसंत में मुकदमे की अध्यक्षता करें। अभियोजक क्लैंसी पर प्रथम डिग्री हत्या के आरोपों पर फिर मुकदमा चला सकते हैं या दूसरे दर्जे की हत्या के हल्के आरोप लगा सकते हैं, जिससे उन्हें जूरी के बजाय न्यायाधीश के सामने सुनवाई का विकल्प मिलेगा।

स्रोत

प्लाइमाउथ सुपीरियर कोर्ट से USA Today, Reuters और The Patriot Ledger की रिपोर्टिंग, नीचे लिंक की गई है।